Nimbus hat mit der ExaDrive NL eine „günstige“ Alternative zur
ExaDrive DC vorgestellt. Der größte Unterschied zwischen der ExaDrive NL und ExaDrive DC liegt in den verwendeten Flash-Speicherzellen. Beim ExaDrive DC wird teurer TLC-NAND (Triple Level Cell) verbaut, der mit drei Bit pro Zelle mehr Schreibvorgänge verträgt als beim ExaDrive NL verbaute QLC-NAND (Quad Level Cell) mit vier Bit pro Zelle.
Der Grundaufbau der beiden SSD ist hingegen identisch. Beide Massenspeicher basieren intern auf vier Platinen, die über einen jeweils eigenen Controller verfügen. Verwaltet werden diese durch eine Backplane mit einem Intel-Altera-FPGA. Die Anbindung der SSDs verläuft entweder über einen Sata-6-GBit/s- oder einen SAS-Dual-Port. Maximal werden während der Nutzung des SLC-Puffers somit 500 MByte pro Sekunde beim Lesen und 460 MByte pro Sekunde beim Schreiben erreicht.
Angeboten wird die Nimbus ExaDrive NL als 64...
