Letztes mal war die Toshiba STOR.E Slim dran, nun folgt der große Bruder: die STOR.E Basics. Die STOR.E Basics ist auch eine externe USB 3.0 Festplatte, die es in den Ausführungen 500GB, 1TB, 1.5TB und 2TB gibt. Wir haben die 2TB-Version getestet, welche auch im 2,5 Zoll Format, mit 2,1cm Höhe jedoch deutlich höher als die Slim ist. Ein Softwarepaket ist bei der Festplatte nicht dabei, sondern lediglich ein 30cm langes USB 3.0 Kabel. Also eine wirklich knappe Ausstattung, doch wollen wir sehen ob uns die Leistung überzeugt. 😉 Falls Fragen offen bleiben oder du Verbesserungsvorschläge zu unseren Tests hast, scheu dich nicht den Testbericht zu kommentieren.
Testsystem
Auch dieses mal habe ich meinen eigenen PC als Testsystem verwendet:
- AMD FX-8150
- Asus Sabertooth 990FX
- 16 GB Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9
- Corsair Force 3 120GB
Auf dem Rechner läuft Windows 7, welches auf der oben genannten SSD läuft. Die SSD wurde auch als Gegenstück für den Praxistest genutzt, damit die USB-Festplatte nicht ausgebremst wird. Die Tests mit Crystal DiskMark, ATTO Disk Benchmark und HD Tune wurden auf der frisch formatierten Festplatte durchgeführt. Dabei wurde NTFS mit der Standardgröße der Zuordnungseinheiten verwendet. Beim anschließenden Praxistest wurde die Festplatte mit immer kleiner werdenden Dateien gefüllt, wie man an der Grafik des Praxistests erkennen wird. Die USB-Festplatte wurde an der Rückseite an einen USB 3.0 Port angeschlossen.
Benchmarks
Bei allen durchgeführten Benchmarks handelt es sich um den Mittelwert von drei aufeinanderfolgenden Testdurchläufen.
Chrystal DiskMark
Beim Chrystal DiskMark Test wurden 9 Durchgänge mit 50 MB Blöcke durchgeführt. Die Testdaten werden zufällig generiert und sind dadurch praxisnah. Das Tool gibt dabei nur die maximal erreichte Datenrate aus.
Größe | Lesen (MB/s) | Schreiben (MB/s) |
---|---|---|
Seq | 112,3666667 | 106,5666667 |
512k | 40,53 | 51,55333333 |
4k | 0,524666667 | 1,042 |
4k QD32 | 0,766666667 | 1,090666667 |
ATTO Disk Benchmark
Mit ATTO Disk Benchmark wird die Festplatte mit komprimierten Daten konfrontiert. Ich habe das Tool dabei so eingestellt, dass partielle Transfergrößen zwischen 0,5 KB und 8192 KB bei einer totalen Transfergröße von 2 GB auf die Festplatte geschrieben oder von ihr gelesen wurden. Die Einstellung Direct I/O blieb aktiviert, jedoch wurde auf I/O Comparison mit der Standardeinstellung „00000000“ umgestellt.
Partielle Transfergröße | Lesen (MB/s) | Schreiben (MB/s) |
---|---|---|
0.5 | 4,11466667 | 3,67233333 |
1 | 8,41733333 | 7,32133333 |
2 | 16,8533333 | 14,761 |
4 | 32,847 | 28,042 |
8 | 57,7863333 | 48,0696667 |
16 | 92,384 | 64,5376667 |
32 | 111,446 | 109,199 |
64 | 111,890667 | 110,739 |
128 | 111,954333 | 112,108333 |
256 | 113,120667 | 111,63 |
512 | 112,029333 | 112,594 |
1024 | 110,610333 | 112,267 |
2048 | 112,629 | 113,482333 |
4096 | 112,552 | 113,564333 |
8192 | 113,025 | 106,505667 |
Bei dem Test mit ATTO Disk Benchmark erkennt man, dass die Festplatte nur Probleme mit kleineren Dateien hat, was vollkommen normal ist. Die Geschwindigkeit der STOR.E Basics liegt fast 10 MB/s unter der Slim, welche bis zu 120,4 MB/s schafft. Man muss sich also entscheiden ob man Speicherplatz oder Geschwindigkeit möchte.
HD Tune
Mit HD Tune kann man hervorragend die Kontinuität der Festplatte testen, da alle Sektoren angesprochen werden und sowohl die Geschwindigkeit als auch die Zugriffszeit gemessen wird. HD Tune geht dabei nach einem festen, unbekannten Muster vor. Sobald die Festplatte partitioniert ist, lässt sich jedoch leider nur die Lesegeschwindigkeit messen.
Minimale Transferrate in MB/s | 49,73333333 |
Maximale Transferrate in MB/s | 119,9 |
Durchschnittliche Transferrate in MB/s | 89,73333333 |
Burst-Rate in MB/S | 174,9333333 |
Zugriffszeit in MS | 17,7 |
Die durchschnittlich gemessene Transferrate ist leicht niedriger als bei der STOR.E Slim. Zwar sind die maximale Geschwindigkeit und die Burst-Rate leicht höher, doch die minimale Transferrate ist niedriger als bei der Slim und das spiegelt sich dann wohl im Durchschnitt wieder. Die Zugriffszeit liegt mit 17,7 Millisekunden im normalen Bereich.
Praxistest
Bei diesem Test wurden zwischen der SSD im Inneren des Rechners und der STOR.E Basics Daten ausgetauscht.
Übertragene Dateien | Schreiben (MB/s) | Lesen (MB/s) |
---|---|---|
1x 20GB | 103,0927835 | 96,15384615 |
1000x 10MB | 104,1666667 | 96,15384615 |
10000x 1MB | 102,0408163 | 85,47008547 |
100.000x 100kb | 20 | 24,93765586 |
Wie man auch schon bei den anderen „theoretischen“ Tests erkannt hat, kommt die Festplatte mit größeren Dateien besser klar. Das liegt ganz einfach an der Clustergröße und der Bauweise von HDDs. Die kleinere STOR.E Slim hat im Praxistest ein wenig besser als die STOR.E Basics abgeschlossen.
Verarbeitung
Wie aus den Bildern ersichtlich ist, besteht das Gehäuse aus schwarzem, matten Kunststoff. Andere Farbmodelle gibt es leider nicht, man muss also auf ein solch schlichtes Modell zurückgreifen. Das Gehäuse beinhaltet keine Hingucker, lediglich der Eingang für den USB-Anschluss an der Seite, sowie eine LED und der „Toshiba“-Schriftzug auf der Oberseite durchbrechen das matte Schwarz. Die Verarbeitung ist jedoch gewohnt gut und man kann sich über nichts beschweren.
Leider ist das Gehäuse jedoch etwas größer. Es misst zwar 2,5 Zoll, ist jedoch ganze 21 Millimeter hoch. Die Größe findet sich auch in dem Gewicht von 358 Gramm wieder. Wer etwas kleines und leichtes sucht, ist also mit anderen Geräten besser bedient.
Fazit
Vorteile
- guter Preis (101,90 € auf Amazon)
- nur 2,5 Zoll groß
- sehr gute Verarbeitung ohne spitze Ecken
- kein zusätzlicher Strombedarf
- gute Geschwindigkeit
- viel Speicherplatz
Nachteile
- kurzes Kabel (nur 30cm)
- nur USB 3.0 Anschluss
- 357 Gramm Gewicht
- 21 Millimeter hoch
Solltest du auf der Suche nach einer externen Festplatte sein, die viel Speicherplatz bietet, ist die Toshiba STOR.E Basics nicht verkehrt. Zwar ist sie etwas größer als die mit weniger Speicherplatz, doch dafür verliert sie auch kaum an Geschwindigkeit bei dem Speicherplatz. Zwar hat die Festplatte nur einen USB 3.0 Anschluss, doch den hat inzwischen jeder neuere PC, das sollte als kein Hindernis sein. Abwärts-kompatibel ist USB ja zum Glück auch immer. Vielleicht testen wir demnächst ja auch mal eine externe eSATA- oder Firewire-Festplatte.
Toshiba STOR.E Basics
Design
Gewicht
Ausstattung
Performance
Preis
Preis-/Leistungsverhältnis
Die STOR.E Basics ist zwar etwas größer und schwerer, dafür bietet sie jedoch viel Speicher bei guter Geschwindigkeit.